《表1 两组消化道溃疡患者总有效率对比[n (%) ]》

《表1 两组消化道溃疡患者总有效率对比[n (%) ]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《蒙脱石散剂联合奥美拉唑、阿莫西林、替硝唑治疗消化道溃疡的临床观察》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
注:*与对照组比较差异具统计学意义（P<0.05）。

观察组消化道溃疡患者临床总有效率为96%，明显高于对照组82%，具统计学差异（P<0.05），见表1。

图表编号XD0043525500    严禁用于非法目的
绘制时间2019.02.12
作者李金林
绘制单位31610部队
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组患者中消化性溃疡患者的临床治疗效果[n(%)]》2020.10.01
  2. 《表1 两组患者消化系统不良反应总发生率的对比[n(%)]》2020.03.15
  3. 《表3 两组消化性溃疡愈合率、有效率比较[n(%)]》2020.02.21
  4. 《表1 两组消化性溃疡并急性上消化道出血患者的不良反应发生率和输血率比较[n(%)]》2020.06.01
  5. 《表2 两组消化性溃疡并急性上消化道出血患者的临床效果比较[n(%)]》2020.06.01
  6. 《表1 两组肝硬化上消化道出血患者用药总有效率对比（n)》2020.03.30
  7. 《表3 两组总有效率对比：护患沟通在内镜下治疗消化道息肉护理中的应用及对患者并发症发生的影响》2019.11.15
  8. 《表1 两组消化性溃疡患者的临床治疗有效率对比》2019.06.01
  9. 《表1 比较两组总有效率：泮托拉唑和奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效对比分析》2019.08.01
  10. 《表1 两组消化性溃疡患者临床疗效对比[例（%）]》2019.05.10
  11. 《表1 两组介入治疗消化道肿瘤肝转移瘤患者近期治疗总有效率、治疗后1年生存率比较[n（%）]》2019.09.01
  12. 《表1 两组难治性消化溃疡患者的有效统计率比较及观察》2019.02.15
  13. 《表1 两组患者消化性溃疡的类型及大小比较 (n/%)》2019.05.11
  14. 《表1 两组患者消化性溃疡发病率的比较[n (%) ]》2019.01.11
  15. 《表1 两组患者总有效率对比[n (%) ]》2019.04.25
  16. 《表1 两组患者总有效率对比[n (%) ]》2019.02.01
  17. 《表2 对比两组胃溃疡患者症状改善总有效率指标[n (%) ]》2019.01.30
  18. 《表1 两组患者总有效率对比[n(%)]》2019.11.01
  19. 《表1 两组患者总有效率对比 (n, %)》2018.12.01
  20. 《表1 两组有效率对比：奥美拉唑联合磷酸铝凝胶对消化性溃疡患者血清炎症因子的影响》2018.02.01

随机翻阅

《表2 目标化合物7a～7q的杀虫活性(死亡率/%)a》 《表8 山东省分行业劳动生产率（单位：/人）》 《表1 样本基本特征：中国大学生课堂积极表达行为的影响因素分析》 《表3 运输顺槽注浆前后围岩变形量》 《表2 第一阶段效率：区域环境、科研投入要素与我国重点高校技术转移效率研究》 《表2 本院2015年二季度麻醉药品处方点评情况》 《表2 三组患者冠状动脉并发症发生率对比[n (%) ]》 《表5 1#涂层结晶度：用于发动机曲轴修复的陶瓷涂层研究》 《表3 实验组问卷调查结果[n (%) ] (2)》 《表3 牛至油对青山羊屠宰性能的影响》