《表1 两组患者SAS与SDS以及配合度比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《中医辨证施护及情志护理在慢性前列腺炎患者中的应用效果分析》
观察组患者的心理状况明显优于对照组，且配合度高（P<0.05）。详见下表。
| 图表编号 | XD0040780100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.01.23 |
| 作者 | 邹秋玉、涂丽 |
| 绘制单位 | 湖南中医药大学第一附属医院、湖南中医药大学第一附属医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
相关图表
- 《表1 两组老年阴虚火旺型原发性失眠患者治疗前后SAS、SDS以及PSQI积分比较（，分）》2020.10.10
- 《表1 两组受试者干预前后SAS分数以及SDS分数比较情况（分，±s)》2020.11.30
- 《表1 两组受试者SAS以及SDS分数比较情况(分值)》2020.04.20
- 《表2 两组患者干预前、后SAS以及SDS评分(±s，分)》2020.09.01
- 《表1 观察组与对照组患者的SAS评分、SDS评分以及护理满意度评分比较（±s，分）》2020.01.15
- 《表2 两组患者SAS与SDS情况比较》2019.12.01
- 《表1 两组SAS、SDS评分以及护理质量评分比较[n,±s]》2020.01.28
- 《表1 两组患者治疗前后SAS以及SDS评分比较（±s)》2019.12.20
- 《表1 两组患者SDS与SAS评分比较（±s)》2019.08.28
- 《表1 两组患者前后两次SDS与SAS评分比较》2019.08.06
- 《表1 研究选取两组患者治疗前后SAS评分以及SDS评分比较（±s)》2019.07.12
- 《表2 两组患者干预前后SDS以及SAS评分对比钦[ (±s) , 分]》2019.04.16
- 《表1 比较护理后两组患者SAS与SDS评分（分）》2019.07.17
- 《表1 两组患者的SAS以及SDS评分情况 (±s, 分)》2019.06.18
- 《表2 两组患者治疗前后SAS以及SDS评分的对比 (分, ±s)》2019.06.26
- 《表2 两组患者的SAS以及SDS评分（±s)》2019.08.13
- 《表1 比较两组患者的SAS与SDS评分情况 (分)》2019.06.18
- 《表1 两组患者SAS评分以及SDS评分比较》2019.06.18
- 《表1 2组患者复发率SAS以及SDS评分比较》2019.02.15
- 《表1：两组护理形象、服务语言、服务态度、沟通方式和健康宣教以及SAS评分、SDS评分的比较》2019.11.20