《表2 患者固定满意度数据分析表 (分)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
研究组cvc患者行常规固定+弹力绷带固定的固定满意度（86.66±5.62分）高于对照组（70.12±5.33分），P<0.05，差异显著（见表2）。
| 图表编号 | XD0040761800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.01.16 |
| 作者 | 王丽娜 |
| 绘制单位 | 河南省人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组患者满意问卷调研结果分析[(±s)分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXSL202008092_02100.gif)
相关图表
- 《表2 各性状固定效应分差分析的F值》2020.10.10
- 《表2 五种长期慢性病患者就医满意度各维度满意度分析（分，±s)》2020.11.25
- 《表5 两组患者固定后满意度评分比较》2020.12.20
- 《表1 患者对种植固定义齿满意度调查（n=638)》2020.07.10
- 《表2 两组患者满意问卷调研结果分析[(±s)分]》2020.04.25
- 《表2 两组患者满意度分析（±s，分）》2020.06.25
- 《表2 3组患者咀嚼、固定及美观功能比较(±s，分)》2020.03.20
- 《表3 面板数据的分国家固定效应回归估计结果》2019.07.28
- 《表1 两组患者满意度和生活质量评分对比分析(分)》2019.08.28
- 《表2 实验前后患者住院满意值的比较分析（±s）分》2019.07.17
- 《表2 两组四肢骨折患者对手术室护理服务满意度评价情况分析 (±s;分)》2019.05.30
- 《附表2 两组患者满意度对比分析 (分)》2019.08.01
- 《表3 分析对比两组肺癌患者的满意度评分和管理效果评分[，分]》2019.06.15
- 《表2 两组患者的护理满意评分对比分析 (分)》2019.06.19
- 《表1 2组患者颈内静脉留置双腔透析导管固定效果及患者满意度比较[n (%) , ±s]》2019.04.12
- 《表2 对比分析两组患者护理满意度[ () , 分]》2019.03.20
- 《附表两组患者对夹板固定及活动义齿的满意度评价 (n=35, ±s)》2019.02.15
- 《表5 运行网络数据平台前后住院患者对护士满意度比较 (, 分)》2019.04.15
- 《表2 短节段固定椎间融合治疗后患者临床疗效评价 (±s, 分)》2018.12.10
- 《表2 两组患者的导管固定满意度比较（n/%）》2019.12.11