《表1 两组患者满意度和生活质量评分对比分析(分)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《优质护理在脑血栓患者护理中的应用价值及安全性评价》
观察组患者的满意度、生活质量评分高于对照组，两组之间在比较分析中，发现其差异化显著，统计学的研究意义明显（P<0.05）。
| 图表编号 | XD0093646600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.08.28 |
| 作者 | 沈敏慧 |
| 绘制单位 | 上海市浦东新区人民医院神经内科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表1 观察患者的康复程度评分、生活质量评分和护理满意度[n=44,±s，分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK202002176_01300.gif)
![表2 两组患者Harris髋关节功能评分和生活质量评分的对比[(x±s)分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/RRJK201920280_01600.gif)
相关图表
- 《表2 对比两组护理质量评分及生活满意度评分（±s，分）》2020.08.05
- 《表1 观察患者的康复程度评分、生活质量评分和护理满意度[n=44,±s，分]》2020.01.20
- 《表1 两组患者生活质量评分对比(分)》2020.02.10
- 《表1 研究组和对照组患者敢于前后吞咽功能障碍和生活质量评分对比分析（Mean±SD，分）》2019.12.20
- 《表1.两组患者神经功能和生活质量对比分析(n=25,,分)》2019.10.15
- 《表2 两组患者Harris髋关节功能评分和生活质量评分的对比[(x±s)分]》2019.10.01
- 《表1 对比两组患者满意度和护理质量评分情况（分）》2019.10.25
- 《表1 两组患者护理满意、疾病了解程度以及生活质量评分对比情况（Mean±SD，分）》2019.06.20
- 《表1 两组患者护理后的SAS、SDS和生活质量评分对比(±s,分)》2019.09.05
- 《表1 两组患者独立生活活动能力的评分、生活质量的评分及其对护理满意度的评分（分，）》2019.08.15
- 《表1 两组患者生活质量评分对比(,分)》2019.08.12
- 《表1 两组患者生活质量及护理满意度评分对比 (±s, 分)》2019.07.08
- 《表1 两组盆腔炎患者的护理总满意度评分和生活质量评分比较（分）》2019.09.01
- 《表2 两组护理满意和生活质量评分比较 (分, )》2019.06.05
- 《表1 两组患者的生活质量评分对比 (分, )》2019.05.20
- 《表2 两组血液透析患者护理满意度评分、生活质量评分、治疗依从性评分临床对比 (分, ±s)》2019.03.27
- 《表2 两组患者生活质量评分和生存质量评分对比 (±s, 分)》2019.01.28
- 《表1 两组患者术后生活质量评分对比[ () , 分]》2019.02.16
- 《表1 两组患者生活质量评分对比[ () , 分]》2019.02.16
- 《表1 两组患者生活质量评分对比 (分, )》2019.01.01