《表3 基线及随访6个月氧化应激因子比较 ()》
![《表3 基线及随访6个月氧化应激因子比较 ()》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SJZA201904030_04800.gif)
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《养心氏对慢性心力衰竭患者血流动力学及氧化应激指标的影响》
注:6个月随访与本组基线比较,*P<0.05.6个月随访与对照组比较,△P<0.05
经治疗6个月后,4组的CAT、SDH、Gs H-Px、SOD指标较基线均有降低(P<0.05),MDA指标较基线时升高。治疗后,CAT指标:对照组vs养心氏组(P=0.000),对照组vs曲美他嗪组(P=0.000),对照组vs养心氏+曲美他嗪组(P=0.000);SDH指标:对照组vs养心氏组(P=0.004),对照组vs曲美他嗪组(P=0.031),对照组vs养心氏+曲美他嗪组(P=0.025);Gs H-Px指标:对照组vs养心氏组(P=0.002),对照组vs曲美他嗪组(P=0.017),对照组vs养心氏+曲美他嗪组(P=0.001);MDA指标:对照组vs养心氏组(P=0.000),对照组vs曲美他嗪组(P=0.002),对照组vs养心氏+曲美他嗪组(P=0.001);SOD指标:对照组vs养心氏组(P=0.003),对照组vs曲美他嗪组(P=0.036),对照组vs养心氏+曲美他嗪组(P=0.014);3组各项指标分别与对照组比较均有显著改善;CAT指标:养心氏vs曲美他嗪组(P=0.921)、养心氏vs养心氏+曲美他嗪组(P=0.753)、曲美他嗪vs养心氏+曲美他嗪组(P=0.735);SDH指标:养心氏vs曲美他嗪组(P=0.945)、养心氏vs养心氏+曲美他嗪组(P=0.871)、曲美他嗪vs养心氏+曲美他嗪组(P=0.939);Gs H-Px指标:养心氏vs曲美他嗪组(P=0.814)、养心氏vs养心氏+曲美他嗪组(P=0.780)、曲美他嗪vs养心氏+曲美他嗪组(P=0.971);MDA指标:养心氏vs曲美他嗪组(P=0.837)、养心氏vs养心氏+曲美他嗪组(P=0.878)、曲美他嗪vs养心氏+曲美他嗪组(P=0.769);SOD指标:养心氏vs曲美他嗪组(P=0.963)、养心氏vs养心氏+曲美他嗪组(P=0.732)、曲美他嗪vs养心氏+曲美他嗪组(P=0.750);两两比较治疗6个月后的各项指标无统计学意义。见表3。
图表编号 | XD0040588700 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.04.15 |
作者 | 袁炜婷、孙飞龙、赵高娃、王钦富、刘海娘、程栋、曹雅兰、向姝婷、王钰、张斯琪、肖何柳、于勤 |
绘制单位 | 遵义医科大学、大连大学附属中山医院、遵义医科大学、大连大学附属中山医院、大连大学附属中山医院、大连大学、大连大学、大连大学、大连大学、遵义医科大学、遵义医科大学、大连医科大学、大连医科大学、大连大学、遵义医科大学、大连大学附属中山医院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |