《表2 血流动力学指标比较 ()》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《养心氏对慢性心力衰竭患者血流动力学及氧化应激指标的影响》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:6个月随访与本组基线比较，*P<0.05.6个月随访与对照组比较，△P<0.05

经治疗6个月后，对照组的LVEF值及SV值均较基线时无统计学意义（P>0.05）。养心氏组、曲美他嗪组、养心氏+曲美他嗪组各组的LVEF值及SV值均较基线均有显著升高（P<0.05）。治疗后，经One-way ANOVA分析进行组间比较，LVEF值:对照组vs养心氏组（P=0.000），对照组vs曲美他嗪组（P=0.000），对照组vs养心氏+曲美他嗪组（P=0.000）；SV值:对照组vs养心氏组（P=0.001），对照组vs曲美他嗪组（P=0.028），对照组vs养心氏+曲美他嗪组（P=0.020）。除对照组，余下3组的血流动力学指标两两比较:LVEF值:养心氏vs曲美他嗪组（P=0.758）、养心氏vs养心氏+曲美他嗪组（P=0.966）、曲美他嗪vs养心氏+曲美他嗪组（P=0.775）；SV值:养心氏vs曲美他嗪组（P=0.923）、养心氏vs养心氏+曲美他嗪组（P=0.968）、曲美他嗪vs养心氏+曲美他嗪组（P=0.911）。见表2。