《表1 2组患者病案质量各项评分、医疗差错发生率对比》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
临床分析得出，实验组患者与对照组患者进行比较，病案质量各项评分、医疗差错发生率（投诉、病案返修）均显著改善，P<0.05。
| 图表编号 | XD0038233300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.03.30 |
| 作者 | 刘宝双 |
| 绘制单位 | 山东省莒县人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组病案差错率对比[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSBZ202101002_02800.gif)
![表1 对比两组患者护理后各项生活质量评分([(±s)分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXSL202009097_01400.gif)
![表1 两组病案首页数据质量评分对比[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY201933027_01700.gif)
![表1 护理后两组患者生活质量各项综合评分对比[(±s)，分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XTYX201919064_01400.gif)
相关图表
- 《表2 两组病案差错率对比[例（%）]》2021.01.15
- 《表1 对比两组患者护理后各项生活质量评分([(±s)分]》2020.05.10
- 《表2 两组患者护理中差错事件发生概率对比》2020.02.25
- 《表2 两组患者护理后的各项生活质量评分对比》2020.05.15
- 《表1 两组病案首页数据质量评分对比[（±s），分]》2019.11.25
- 《表1 护理后两组患者生活质量各项综合评分对比[(±s)，分]》2019.10.05
- 《表3 两组患者生活质量各项指标评分对比[（±s），分]》2019.09.16
- 《表1 两组患者护理后的各项生活质量评分对比(±s)》2019.10.08
- 《表2:两组患者生活质量各项指标评分对比》2019.09.01
- 《表1 两组患者护理后生活质量各项评分对比 (分, ±s)》2019.06.10
- 《表1 两组病案调阅所用时间及临床工作质量评分对比（±s)》2019.07.25
- 《表2 两组患者护理差错及护理纠纷发生率对比[n (%) ]》2019.05.15
- 《表2 两组患者术后生活质量各项评分对比 (±s, 分)》2019.06.01
- 《表2 两组患者管理后的输血质量合格率、不规范输血发生率及护理病案书写不合格率比较例（%）》2019.07.20
- 《表1 两组患者管理后护理质量管理评分、护理人员满意度评分及护理病案管理能力评分比较分》2019.07.20
- 《表2 两组患者的各项护理质量评分对比 (±s, 分)》2019.06.01
- 《表1 两组住院病案质量评分和返修率对比[分, n (%) ]》2019.04.01
- 《表1 两组患者术后对护理人员工作质量的评分和护理差错率比较 (n, %)》2019.04.01
- 《表2 对比接受护理后两组患者的各项生活质量评分 (分, )》2019.02.15
- 《表1 两组患者护理差错发生率对比》2019.11.05