《表2 两组患者护理后的各项生活质量评分对比》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
比较2组患者的SF-36评分可知，B组在量表中的各维度评分均明显高于A组，见表2，以上数据在进行统计学对比后提升具备统计学差异（P<0.05）。
| 图表编号 | XD00166499000 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.05.15 |
| 作者 | 徐小宁、凌燕、程珺 |
| 绘制单位 | 安徽省第二人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组患者护理后的疼痛评分及生活质量评分比较[（），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SZBJ201919093_01800.gif)
![表1 对比两组患者护理后各项生活质量评分([(±s)分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXSL202009097_01400.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者护理后的FMA评分、Mo CA评分、生活质量评分对比(±s,分)》2020.12.10
- 《表2 两组患者护理后的生活质量评分对比（分，±s)》2020.12.20
- 《表1 两组患者护理前后生活质量各项评分比较(±s，分)》2021.01.01
- 《表2 两组患者护理后的疼痛评分及生活质量评分比较[（），分]》2019.10.01
- 《表1 对比两组患者护理后各项生活质量评分([(±s)分]》2020.05.10
- 《表2 两组患者护理前、后的生活质量评分比较（n=38,±s，分）》2020.05.01
- 《表1 两组糖尿病酮症酸中毒患者接受护理干预后的生活质量评分对比》2020.06.20
- 《表2 两组患者的退热时间与住院时间及护理后的生活质量评分对比(±s)》2020.06.25
- 《表2 两组患者护理6个月后的生活质量评分比较（n=62,，分）》2020.03.21
- 《表1 护理后两组患者生活质量各项综合评分对比[(±s)，分]》2019.10.05
- 《表1 两组患者护理后的各项生活质量评分对比(±s)》2019.10.08
- 《表1 两组患者护理后的生活质量评分变化》2019.09.28
- 《表1 两组患者护理后的SAS、SDS和生活质量评分对比(±s,分)》2019.09.05
- 《表2 比较两组患者护理后的生活质量评分[（），分]》2019.07.11
- 《表2 两组患者进行康复护理前与6个月后的生活质量评分》2019.07.25
- 《表1 两组患者护理后生活质量各项评分对比 (分, ±s)》2019.06.10
- 《表1 两组冠心病患者接受护理干预后的生活质量评分对比》2019.06.26
- 《表2 两组护理后的患者生活质量评分情况比较 (±s)》2019.06.12
- 《表1 两组患者护理后各项生活质量评分情况比较 (, 分)》2019.07.01
- 《表2 对比接受护理后两组患者的各项生活质量评分 (分, )》2019.02.15