《表4 研究组术后与对照组EPQ评分比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
（分，）
两组间E、N维度评分比较，差异有统计学意义（P<0.05）；P、L维度两组间比较差异均无统计学意义（P>0.05）。见表4。
| 图表编号 | XD0038013800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.02.15 |
| 作者 | 赵越、康娜、阮氏秋水 |
| 绘制单位 | 广西医科大学附属口腔医院正畸科、广西医科大学附属口腔医院正畸科、广西医科大学附属口腔医院正畸科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表3 研究组与对照组患者术后视觉模拟评分结果比较（±s，分）》2020.11.15
- 《表1 观察组与对照组术后护理各项评分比较（分，±s)》2020.12.15
- 《表3 观察组与对照组术后JOA评分比较(±s)》2020.11.30
- 《表1 对照组与研究组烟雾病患者术前1 d、术后3个月MRS量表评分变化情况比较(分，±s)》2020.05.20
- 《表1 两组患者EPQ评分比较（分）》2020.02.01
- 《表4 两组中男性研究对象的EPQ各维度基础分比较（±s，分）》2019.07.21
- 《表4 研究组与对照组实施干预前后NHP各维度评分的比较》2019.05.01
- 《表2 实验组与对照组术前及术后VAS评分、KSS评分比较》2019.04.25
- 《表4 对照组与研究组1组、研究2组术后MMSE评分及认知功能障碍比较[n (%) ]》2019.01.15
- 《表4 内置生物套以及阴茎背神经切断术后患者CIPE评分与同期对照组比较分析 (Mean±SD)》2019.01.01
- 《表1 观察组与对照组术后躁动率评分比较 (n=52)》2019.01.25
- 《表2 研究组术前与对照组EPQ评分比较》2019.02.15
- 《表3 研究组手术前后EPQ评分比较》2019.02.15
- 《表1 两组认知功能对比 (研究组术后3h、术后3d、7d的MMSE评分与对照组相比, 差异显著 (P<0.05) , 见表1±s, 分)》2019.01.01
- 《表1 研究组与对照组术前术后SAS与SDS评分比较 (±s)》2018.05.20
- 《表4 研究组与对照组KPS评分比较 (±s, 分)》2018.05.20
- 《表3 对照组与观察组术后VAS评分比较 (±s)》2018.03.20
- 《表1 观察组与对照组术后VAS评分比较 (±s, 分)》2018.08.30
- 《表2 两组患儿干预前与术后1个月EPQ问卷评分比较（分，x±s)》2019.04.28
- 《表3 两组患儿干预前与术后6个月EPQ问卷评分比较（分，x±s)》2019.04.28