《表5 稳健性检验结果：司法保护、法律服务与科技创新》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《司法保护、法律服务与科技创新》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:“***”、“**”和“*”分别表示在1%、5%和10%水平下显著，模型10和模型11括号内为标准差，模型12括号内为z值。

本节进行稳健性分析以检验基本结论的可靠性，具体结果见表5。首先，专利授权量也被一些学者（侯鹏等[21]）用以衡量科技创新水平。因此，采用专利授权量（lnLICENSES）来替代衡量各地区的科技创新水平，并取对数。采用与表3中模型4相同的方法，重新进行相关检验和回归分析。可以看出，司法效率、司法质量和法律服务的系数也都显著为正（模型10）。其次，仅以一审案件结案率来衡量司法效率，可能会忽视二审、再审以及执行等其他案件审判效率的影响，因此以所有案件的结案率（J＿EFFI＿ALL）来替代衡量各地区的司法效率。回归结果表明，司法效率、司法质量和法律服务仍然与科技创新之间正相关（模型11），并没有因采用不同的司法效率衡量方法而改变。最后，由于被解释变量专利申请数是非负离散型随机变量，考虑到估计方法的不同可能会带来结果的差异，依据已有文献（党文娟等[22]）的处理方法，使用计数模型重新估计。经过Hausman检验，选择固定效应模型，使用面板泊松回归控制各地区的异质性，回归结果（模型12）仍然与本文基本结论一致。因此，本文的基本结论是稳健的，司法效率、司法质量和法律服务对科技创新有积极的促进作用。