《表2 自身血小板抗体阳性患儿母亲两种检测方法结果对比[n (%) ]》

《表2 自身血小板抗体阳性患儿母亲两种检测方法结果对比[n (%) ]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《微柱凝胶免疫分析法在新生儿免疫性血小板减少症自身抗体检测中的应用分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

固相凝集法检测阳性者7例，而MGIA法检测阳性者为13例，MGIA法对母体血小板抗体检测中应用的准确度更高，数据差异有统计学意义（P<0.05），详见表2所示。

图表编号XD003097900    严禁用于非法目的
绘制时间2018.03.25
作者黄旭成、曾莎莎
绘制单位广东省深圳市龙岗区第二人民医院检验科、广东省深圳市龙岗区龙城街道计生服务中心B超室
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 两种检测方法对不同病程患儿阳性检出率的比较[n(%)]》2020.09.10
  2. 《表1 两种检测方法对患儿阳性检出率的比较[n(%)]》2020.09.10
  3. 《表1 2组自身抗体检测结果对比》2020.09.15
  4. 《表2 三组自身抗体检验结果阳性率的比较[n(%)]》2020.11.18
  5. 《表2 2组受试者5种血小板糖蛋白成分自身抗体阳性率比较[n;百分率 (%) ]》2018.02.15
  6. 《表1 两种检测方法的艾滋病抗体阳性率比较(n,%)》2020.04.28
  7. 《表1 两组受试者自身抗体疾病检测阳性率比较[n(%)]》2020.07.01
  8. 《表1 患儿母亲免疫学自身抗体情况n(%)》2020.06.15
  9. 《表2 两组自身抗体阳性率对比[n(%)]》2020.06.25
  10. 《表1 3组自身抗体阳性检测结果对比[n(%)]》2020.02.15
  11. 《表2 267例ITP患者血小板自身抗体类型[n(%)]》2020.01.14
  12. 《表3 两组哺乳期母亲血清14种食物特异性IgG抗体阳性检测结果分析[n(%)]》2019.12.05
  13. 《表1 两组各项血清自身抗体检测指标阳性检出率比较[n(%)]》2019.06.20
  14. 《表2 患者自身抗体阳性率检测结果[n (%) ]》2019.05.25
  15. 《表1 两种检测方法对HIV抗体检测的结果对比 (n, %)》2019.07.01
  16. 《表1 蛋白芯片法与胶体金法两种方法检测结核抗体阳性情况对比[例 (%) ]》2019.04.15
  17. 《表2 两种方法对抗MDA5抗体检测结果的比较 (n)》2019.05.15
  18. 《表1 两种不同方法的抗HCV抗体阳性检出情况对比 (n)》2019.01.20
  19. 《表1 对比研究及参照组患者的自身抗体阳性率[n（%）]》2018.12.20
  20. 《表1 两种检测方法对NITP自身抗体检测结果对比[n (%) ]》2018.03.25

随机翻阅

《表1 正交试验方案及结果》 《表3 Plackett-Burman试验设计及结果》 《表3 CTE测试结果：BGA封装的焊点失效分析》 《表2 二维超声与二维联合三维OmniView技术对腭裂分类诊断的对比分析》 《表3 临床常用措施的Logistic回归分析结果》 《表5 蛋白酶改性前后羊毛表面元素分析》 《表4 竞技健美操竞赛规则音乐时长》 《表2 山东金泰2011年-2016年主要指标对比表》 《表3 优势腿与非优势腿的爆发力》 《表4 患者预后评价的ROC曲线分析 (±s)》