《表4 考虑车辆事故前后充电桩数目对比[5]Tab.4 Comparison of the number of charging piles with or without the considera

《表4 考虑车辆事故前后充电桩数目对比[5]Tab.4 Comparison of the number of charging piles with or without the considera   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《考虑车辆事故影响的高速公路充电站与服务区协同规划》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

本文首先将文献[5]算例中采用的常规动态交通仿真替换为考虑车辆事故的动态交通仿真方法，不改变文献[5]的其他任何求解流程和参数设置，将文献[5]算例场景的对比复现结果展示如图7和表4所示。

图表编号XD0030190500    严禁用于非法目的
绘制时间2019.03.01
作者葛少云、周昊、刘洪、孙旻、张强、陈波
绘制单位天津大学智能电网教育部重点实验室、天津大学智能电网教育部重点实验室、天津大学智能电网教育部重点实验室、国网江西省电力有限公司电力科学研究院、天津大学智能电网教育部重点实验室、国网江西省电力有限公司电力科学研究院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表9 对流盘优化前后焊缝伤卷数量对比Tab.9 The comparison of weld wound roll number of convection plate before and after optimization》2018.10.25
  2. 《表4 两组患者手术前后腭侧骨板高度比较Tab.4 Comparison of the height of palatal bone between the two groups before and after operation》2019.02.21
  3. 《表4 振动烈度对比 (m/s) Tab.4 The Comparison of Surface Vibration Severity》2019.04.08
  4. 《表5 搅拌筒端部颗粒堆积数目Tab.5 The Number of Particles in the End of Mixing Drum》2019.04.08
  5. 《表4 优化前后动臂质量比较Tab.4 The Comparison of the Quality of Boom Before and After Optimization》2019.04.08
  6. 《表2 观测弧段数目和相应的观测目标数目Tab.2 Number of the Arcs and Corresponding Number of the Space Objects》2019.02.05
  7. 《表4 正轴圆锥体切片 (切段) 计算结果对比分析Tab.4 Comparison and analysis of the calculation results of the normal axis cone slicing (segmen》2019.01.01
  8. 《表4 空间直线的拟合参数值对比Tab.4 The Comparison of Fitting Parameters of Spatial Lines》2019.02.20
  9. 《表4 接缝性能指标对比Tab.4 The comparison of the seam performance》2018.12.20
  10. 《表4 不考虑零注入节点时的算法结果对比Tab.4 Comparison of algorithm results irrespective of zero injection nodes》2018.01.25
  11. 《表2 端元数目为3时各算法结果比较 (×10-2) Tab.2 Comparison of the algorithms when the number of endmembers is three (×10-2)》2018.08.01
  12. 《表4 端元数目为5时各算法结果比较 (×10-2) Tab.4 Comparison of the algorithms when the number of endmembers is five (×10-2)》2018.08.01
  13. 《表3 端元数目为4时各算法结果比较 (×10-2) Tab.3 Comparison of the algorithms when the number of endmembers is four (×10-2)》2018.08.01
  14. 《表5 端元数目为6时各算法结果比较 (×10-2) Tab.5 Comparison of the algorithms when the number of endmembers is six (×10-2)》2018.08.01
  15. 《表4 两种工艺对比结果Tab.4 The results of process comparison》2018.06.24
  16. 《表4 4种分类算法总体精度对比Tab.4 Comparison of the overall accuracies of the four classifiers》2018.10.25
  17. 《表5 2014—2015年多重耐药菌医院感染例次率对比Table5 Comparison of the affected case number of nosocomial infections caused by multidrug-re》2018.04.30
  18. 《表1 三角网格优化前后顶点和三角面个数对比Tab.1 The comparison of the number of vertices and faces of initial 3Dmesh and refined 3Dmesh》2018.07.01
  19. 《表4 各配方稳定性的对比Tab.4 Comparison of the stability of formulated products》2018.04.22
  20. 《表4 对比实验Tab.4 Comparison of the experiment》2018.12.01

随机翻阅

《表3 两组CD3+、CD4+、CD4+/CD8+、NK细胞比较（x±s,n=52)》 《表7 基于农户贫困状态的异质性估计结果》 《表1 材料物性参数表：隧道窑间壁换热流动及传热特性的数值研究》 《表3 两组患者康复效果对比[n(%)]》 《表1“遮蔽”概念场主导词在西汉至清几部文献中的用例(单位:次)》 《表1 主要变量描述性统计》 《表7 不同钢级油气管道剩余强度计算误差计算结果》 《表3 血清炎性因子水平对比（±s)》 《表1 温湿度数据测试结果》 《表1 老年人在各种句子、各个窗口条件下各眼动指标的平均值 (括号内为标准差)》