《表1 两组生理学考试成绩比较[±s, n (%) ]》
![《表1 两组生理学考试成绩比较[±s, n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HNZG201805042_04900.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
两组期末生理学考试成绩结果显示，观察组平均成绩明显高于对照组，优秀率（≥90分）高于对照组，不及格率（<60分）低于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD0027243800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2018.10.01 |
| 作者 | 乔蕾、刘芳 |
| 绘制单位 | 河南医学高等专科学校生理学教研室、河南医学高等专科学校生理学教研室 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组护生理论及实践能力考试成绩对比[分，（±s)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/TZZY202005023_01600.gif)
相关图表
- 《表1 两组护生理论及实践能力考试成绩对比[分，（±s)]》2020.10.20
- 《表1 两组内科护理学理论考试成绩比较（x±s，分）》2020.07.10
- 《表1 两组学生外科护理学考试成绩比较（，分）》2020.06.25
- 《表1 两组护生的内科护理学期末理论及操作考试成绩比较（，分）》2020.06.25
- 《表1 两组学生理论及实践技能考试成绩比较(n,±s)》2019.12.01
- 《表1 两组儿科护理学考试成绩比较（分）》2020.02.07
- 《表2 两组学生《内科护理学》期末考试成绩比较(分,)》2019.09.04
- 《表2 两班学生生理学期末考试成绩比较(x±s)》2019.09.30
- 《表1 两组年龄,性别,理论考试成绩比较(±s,n=20)》2019.09.16
- 《表1 三组卫生毒理学考试成绩比较 (分, ±s)》2019.05.05
- 《表1 两组护生理论及操作能力成绩比较（±s, n)》2019.07.01
- 《表1 两组学生病理学考试成绩比较 (, 分)》2019.07.25
- 《表1 两组考试成绩比较[n, ±s]》2019.06.15
- 《表2 两班生理学理论考试成绩比较 (±s, 分)》2019.06.10
- 《表1 两组护生理论及操作考试成绩比较》2019.01.22
- 《表1 两组学生痿论考试成绩比较 (±s;n=16)》2019.01.30
- 《表1 3组学生卫生毒理学理论考试成绩结果比较 (±s, 分)》2019.01.14
- 《表1 两组学生中医护理学考试成绩比较 (±s, 分)》2018.08.15
- 《表1 两组住院医师年龄, 性别, 理论考试成绩的比较 (x±s, n=20)》2018.09.28
- 《表2 两组学生出科考试成绩比较 (±s, n=30)》2018.05.01