《表2 CBZS算法、CSD算法与文中算法的抗高斯噪声攻击能力比较》

《表2 CBZS算法、CSD算法与文中算法的抗高斯噪声攻击能力比较》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《基于图像编码及拼接的无载体信息隐藏》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录

文中测试选取高斯白噪声和椒盐噪声作为噪声攻击,最终数据取多次实验的平均值.高斯白噪声以线性方式损害数据,具有恒定的频谱密度和高斯分布的白噪声振幅.选定攻击均值μ和方差σ2两个参数.均值μ为0,σ2归一化后从0变化到1.σ2=1代表最高噪声水平.在文中的测试中,选取σ2从0.1递增到1.0,单位间隔为0.1.测试结果如图7所示,文中算法(使用CRC循环码)在σ2为0.1时BER最小,约为0.11;σ2为1.0时BER最大,约为0.38.误码率随着噪声方差的增大而增加.在不使用CRC循环码的情况下,误码率在对应点平均增加10.2个百分点.表2所示为文中算法与CSD、CBZS算法的抗高斯白噪声攻击能力对比.文中算法在方差较低(即噪声攻击较弱)时的性能优于另外两种算法,但在噪声方差较高时不具备优势.