《表1 2015年至2017年3 a间《肿瘤基础与临床》已录用稿件的修回稿件的文后英文连续出版物形式参考文献差错分析结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《《肿瘤基础与临床》修回稿件文后英文连续出版物形式参考文献差错分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:1) 3 a差错率总体比较:χ2=17.613，P<0.001；其中2015年和2016年比较:χ2=1.581，P=0.209；2015年与2017年比较:χ2=14.521，P<0.001；2016年与2017年比较:χ2=8.634，P=0.003；2) 多处差错条数中，2015年2处差错425条，3处差错37条，4处差错1条；2016年2处差错513条，3处52条，4

2015年至2017年3 a间《肿瘤基础与临床》已录用稿件的修回稿件1 021篇共涉及英文连续出版物形式参考文献5 235条，其中2015年275篇1 024条、2016年323篇1 710条、2017年423篇2 501条。全部1 021篇共5 235条文后英文连续出版物形式参考文献的总差错条数为2 978，总体差错率为56.89%，整体较高。2015年、2016年、2017年文后英文连续出版物形式参考文献的差错率分别为61.04%、58.60%、54.02%，有逐年降低趋势（χ2=17.613，P<0.001）。2015年、2016年、2017年文后英文连续出版物形式参考文献条均差错处数分别为1.80、1.63、1.57，差错处率分别为110.06%、95.56%、84.89%。各著录项差错比例分析显示，均以著者、文题、刊名、起止页码等4个著录项差错所占比例较高。多处差错条数中，2015年2处差错425条、3处差错37条、4处差错1条，合计463条，占总差错条数的74.08%；2016年2处差错513条、3处52条、4处5条，合计570条，占总差错条数的56.89%；2017年2处622条、3处差错73条、5处1条，合计696条，占总差错条数的51.52%。见表1。