《表2 预测TVDI与Landsat 8-TVDI差值统计》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《温度植被干旱指数时空融合模型对比》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

对各模型预测的TVDI图与真实Landsat 8-TVDI图进行差值分析。根据表2所示，ES‐TARFM模型差值图的平均值最接近0，且标准差最小，FSDAF次之，STARFM误差最大。图8为各模型所预测的TVDI与Landsat 8-TVDI之间的差值影像图。在农田覆盖区域范围内，ESTARFM模型差值图纹理信息较为清晰，同时也没有块状现象存在，能够刻画空间细节信息，这说明基于ES‐TARFM模型模拟预测的TVDI值与Landsat 8-TVDI值分布差异较小，较其他两种模型而言预测结果更加准确。而STARFM和FSDAF模型可能易受地势地形、地表覆盖类型和模型本身所用基准数据数量少的影响，不能对TVDI进行准确地模拟预测。空间异质性方面，从图8可以发现，各模型所模拟预测的农田区域TVDI与Landsat 8-TVDI主要在东北方向的差异性较大。通过研究此区域的DEM分布，发现此区域的海拔较其他区域平均高达35～45 m，且地形较为复杂，小区域范围内地势落差大，对NDVI和LST的预测造成影响，进而降低了TVDI预测结果的准确性。