《表2 调查地区庭前会议适用率范围情况》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《刑事庭前会议制度实施状况研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

笔者在问卷中设置了大致测算自2012年《刑事诉讼法》正式实施以来普通程序案件庭前会议适用率的范围型题目，（2）由于法官、检察官的年办案基数更能反映该制度适用整体情况，故这里未将律师卷相关数据纳入统计范围。如表2数据所示，无论是在所有参加（或主持）过庭前会议的法官、检察官还是市级法院、检察院的办案人员范围内，（3）表示庭前会议适用率在0%—10%范围内的占绝大多数，平均比例分别为79.5%和68.0%；适用率在10%—30%范围内的办案人员比例分别为15.2%和22.0%。尽管从绝对数值看，10%—30%的适用率并不算高，但相对于上文中的相关裁判文书数据而言，此适用率实属不低。可见，在庭前会议低适用率的总体大背景下，也有少数法官、检察官较为经常地适用或参加该制度。有10.0%的市级院办案人员表示其承办的普通程序案件庭前会议适用率在30%—50%；在乙市（试点城市）有1名基层法院法官的适用率高达70%以上。可见，一方面，不同办案人员的庭前会议适用率存在差异；另一方面，市级院有较高比例的办案人员相对更多地适用庭前会议，这与上文中全国范围内不同层级办案机关适用率分布情况大致吻合。