《表6 旅游业发展、城市区位与城市SO2排放》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《旅游业资源名片效应、区位因素对空气污染的影响》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:括号中的数值为对应变量的异方差稳健标准误；**P<0.05，***P<0.01。全样本与分样本回归结果基本一致，限于篇幅，此处仅汇报分样本结果。

对旅游污染效应的城市区位异质性进行检验。根据东中西三大经济地带的划分标准对城市进行空间定位，将全国分为东部（East）、中部（Middle）和西部（West）三组子样本分别进行回归，并将地区虚拟变量与核心自变量的交乘项纳入模型，结果如表6所示。其中，第1至第3列的结果表明，不同地区旅游业发展对SO2排放的影响虽然仍满足库兹涅茨曲线形式，但是地区之间存在较大差异。一方面，在一次项系数方面，中部地区相对最低，而西部地区相对最高，说明中部地区旅游业发展中引致的SO2排放相对较低，而西部地区则相对较高。另一方面，在二次项系数方面，中部地区相对最小，其次是东部地区，而西部地区最大，说明西部地区在旅游引致的SO2治理方面做得更好，而中部地区则相对较差，这可能与该地区的旅游业发展引致的SO2排放相对较低，因而在治理方面也相对重视不足有关。当以旅游收入为解释变量时，回归结果仍显示出类似的差异（结果略），进一步说明了上述结果的稳健性。当因变量为PM2.5时，系数不显著。