《表2：两组患者的临床疗效比较（n=84)》

《表2：两组患者的临床疗效比较（n=84)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《替格瑞洛联合阿司匹林治疗急性心肌梗死患者的疗效及对血清SMb、CK-MB、TnⅠ、IL-6水平的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

观察组患者治疗总有效率（94.05%）显著高于对照组（73.81%），差异有统计学意义（χ2=10.953，P<0.05）。见表2。

图表编号XD00215314600    严禁用于非法目的
绘制时间2020.12.15
作者刘颖
绘制单位天津市东丽区东丽医院内分泌科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 比较84例患者临床治疗效果[n(%)]》2020.09.08
  2. 《表2 两组患者临床疗效的比较[n(%)]》2020.09.30
  3. 《表2 两组患者的临床疗效比较(n,%)》2020.07.15
  4. 《表2 两组患者的临床疗效比较[N(n%)]》2020.03.30
  5. 《表1 两组临床疗效比较：清气凉营消疱汤治疗疱疹性咽峡炎84例临床观察》2020.02.29
  6. 《表2 两组患者临床疗效的比较[n (%) ]》2019.04.01
  7. 《表2 两组患者的临床疗效比较[n (%) ]》2019.05.17
  8. 《表2 两组患者临床疗效的比较[n (%) ]》2019.04.08
  9. 《表2 两组患者临床疗效的比较[n (%) ]》2019.03.28
  10. 《表2 两组患者临床疗效的比较[n (%) ]》2019.01.08
  11. 《表2 两组患者的临床疗效比较[n (%) ]》2019.02.28
  12. 《表2 两组患者的临床疗效比较 (n/%)》2019.01.11
  13. 《表2 两组患者的临床疗效比较[n (%) ]》2019.04.15
  14. 《表2 两组患者的临床疗效比较[n (%) ]》2019.01.01
  15. 《表2 两组患者的临床疗效比较[n (%) ]》2019.03.11
  16. 《表2 两组患者的临床疗效比较[n (%) ]》2019.05.05
  17. 《表2 两组患者的临床疗效比较[n (%) ]》2019.02.15
  18. 《表2 两组患者的临床疗效比较（n/%）》2019.12.21
  19. 《表2 两组患者的临床疗效比较（n/%）》2019.12.01
  20. 《表2 两组患者的临床疗效比较[n(%)]》2019.11.06

随机翻阅

《表2 不同营养风险糖尿病足病人实验室指标比较（±s)》 《表2“动态的”理想掌握模式》 《表3《1960—2014年北京极端气温重建数据集》学术影响力评价》 《表1 患者群分布：军队医院疗养院双向转诊的影响因素和政策建议》 《表3 青蒿及其复合添加剂对肉鸡鸡肉肉品质的影响》 《表1 本征钙钛矿和空位缺陷钙钛矿的晶格常数、键长和键角》 《表1 PPP项目可融资性评价指标体系》 《表2 学生判断矩阵特征向量确定的各指标权重》 《Table 1.Pharmacokinetic parameters of Glucophagevs.Meidikangat a dose of 180 mg·kg–1.》 《表1 X射线照射后不同时间点三株细胞TM比较》