《表6 门槛回归结果（2)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《竞争兼容性政策、行业异质性与企业价值链定位——最优实施强度界定》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：*、**和***分别表示在10%、5%和1%的水平下显著；各变量回归系数对应括号内的值为标准误；控制变量同表2，未详细列示

表5和表6列示了各制造业分组样本的门槛回归模型检验结果。整体估计结果显示：竞争兼容性政策对企业价值链定位的影响并非单调递增，其影响系数在不同行业、不同市场竞争区间均存在差异性。随着市场竞争度的由弱变强，竞争兼容性政策对企业价值链定位的影响几乎都会经历一个先增强后减弱的趋势，甚至在跨越某一门槛后产生负效应，即竞争兼容性政策与企业价值链定位之间存在倒U型关系。以税收政策为例，在劳动密集型行业中，市场竞争程度在跨过0.729后其作用系数从不显著的-0.001转变为显著的0.254，在跨过0.876后其作用系数变得不显著；在技术密集型行业中，在市场竞争程度跨过0.915后，其作用系数由不显著的-0.101增至显著的2.511，在跨过0.918后作用系数变得不显著；在资本密集型行业中，市场竞争程度在跨过0.773后其作用系数从不显著的0.134变为显著的1.002，在跨过0.786后其作用系数降低为0.201；在资源密集型行业中，在市场竞争程度跨过0.795后其作用系数从不显著的-0.118变为显著的0.667，在跨过0.806后其作用系数变为不显著的-0.010。因此，根据竞争兼容性政策与企业价值链定位间存在的倒U型关系，我们可将制造业划分为市场竞争推进型与市场竞争过度型两个行业组。当市场竞争度位于倒U型曲线的前半段时，行业市场竞争属于推进型，此时竞争兼容性政策与企业价值链定位的关系为正，竞争兼容性政策的边际效应递增。对于这些行业，政府应加大竞争兼容性政策的实施强度，适度增强市场竞争度，以获取政策实施的积极效应。当市场竞争度位于倒U型曲线的后半段时，竞争兼容性政策与企业价值链定位间的关系逐渐变得不显著或变为负相关，此时政府应该控制市场竞争强度，以减少竞争兼容性政策对企业价值链升级带来的负外部性。