《表2 两种水草打理方式比较》

《表2 两种水草打理方式比较》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《蟹塘伊乐藻两种打理方式对其恢复时间和打理周期影响的比较研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

由表1可见，钢丝刈割草头恢复期约1周，打理周期约30 d，铲刀除草恢复时间较长，约需40～50 d，一旦恢复，生长较快，打理周期约60 d。

图表编号XD00207766000    严禁用于非法目的
绘制时间2021.02.01
作者何奇、朱健明、蔡春芳
绘制单位常熟市水产技术推广站、苏州伊乐农业科技有限公司、苏州大学
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 三种机具性能测试：两种水草收割机性能对比》2020.11.15
  2. 《表2 两种检查方式的诊断效能比较（%）》2021.03.15
  3. 《表2 两种诊断方式诊断结果比较(例)》2020.12.28
  4. 《表2 两种检查方式的诊断效能比较（%）》2020.11.15
  5. 《表2 两种检测方式的诊断效能比较》2021.03.01
  6. 《表2 两种检查方式诊断结果比较[例（%）]》2020.08.20
  7. 《表2 两种检查方式分级结果比较（个）》2020.04.15
  8. 《表2 两种手术方式治疗的效果比较》2019.12.28
  9. 《表2 海水观赏水草的种类》2020.03.15
  10. 《表2 两种检查方式诊断效果比较（%）》2020.01.15
  11. 《表2 比较两种造影方式的病理结果以及增强方式[n(%)]》2019.11.01
  12. 《表2 两种诊断方式分级差异比较[n(%)]》2019.09.30
  13. 《表2 两种注射方式注射过程疼痛感比较》2019.09.05
  14. 《表2 两种不同导管固定方式效果比较》2019.05.01
  15. 《表2 两种诊断方式检测的相关指标比较》2019.02.10
  16. 《表2 两种注射方式注射过程疼痛感比较》2019.05.05
  17. 《表2 两种比较方式下的最优解》2019.02.05
  18. 《表2 两种检查方式检查结果比较》2019.04.25
  19. 《表2 两种手术方式术后结果比较》2019.04.25
  20. 《表2 两种交通方式平均运营速度比较》2018.03.15

随机翻阅

《表1 响应面实验结果：响应面优化核-壳结构TiO_2@SiO_2的制备工艺》 《表2 ADR累及系统/器官和临床表现(n=36)》 《表2 不同颜色转光膜对甜椒种子产量和活力的影响》 《表2 换算基本风压Table 2 Conversion of basic wind pressure》 《表1 样本基本信息表：高职高专物流管理专业学生就业数据可视化分析》 《表1 机辆设备工程功能类别[9]-[13]》 《表1 各病原菌检出率（n=60)》 《表3 CO2排放通量与各因素的相关性》 《表7 分时段估计结果：中间产品市场扭曲会阻碍能源产业全要素生产率提升吗——基于微观企业数据的理论与实证》 《表3 动脉晚期呼吸伪影发生率》