《表3 大学教育的平均处理效应估计》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《高校扩招、教育质量与城镇劳动力的大学教育回报率——基于倾向得分匹配法的准实验研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:***表示在1%水平上显著

平均处理效应估计。从表3给出的结果上看，处理组中接受大学教育的城镇劳动力，工资性或经营性对数年收入高于未接受大学教育的控制组，差值即平均处理效应的参数估计值均在0.01水平上正向显著，表明扩招政策并未造成技能型人力资本过量供给，相对于高中阶段教育而言，接受大学教育仍然能够促进城镇劳动力的个体增收。具体说来，平均处理效应在k近邻匹配、半径匹配、核匹配以及马氏匹配下的参数估计值分别为0.360、0.367、0.369以及0.354，即大学教育相对于高中阶段的教育回报率要分别高出36%、36.7%、36.9%以及35.4%，也就是说城镇劳动力的大学教育回报率落入了35.4%—36.9%的区间内，而大学教育统一简化为四年学制后，进一步计算出年收益率在8.85%—9.225%之间，因而可以认为扩招政策并未降低城镇劳动力的大学教育回报率。 （1）