《表2 两组临床资料及预后比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《体外膜肺氧合支持患者合并院内感染的相关因素研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：*：与未感染组比较，P<0.05。

由表2可见，两组患者年龄、体重、白细胞计数、血红蛋白、肌酐、ECMO支持前SOFA评分、ECMO支持前APACHEⅡ评分、ECMO支持前GCS评分比较，差异均无统计学意义（t分别=1.54、0.42、0.11、-0.65、0.45、1.88、1.58、-0.66，P均>0.05）。两组患者性别、吸烟史、心肌炎、呼吸衰竭、冠心病、ECMO支持前心肺复苏、静脉-动脉ECMO、ECMO支持前机械通气时间>1 d、ECMO支持期间球囊反搏、ECMO支持期间CRRT治疗的比例比较，差异亦无统计学意义（χ2分别=0.66、0.74、0.66、0.56、0.00、0.65、3.82、2.74、0.31、3.31，P均>0.05）。两组EMCO支持前血小板、乳酸、胆红素、C反应蛋白比较，差异均无统计学意义（Z分别=-1.77、0.66、0.87、0.92，P均>0.05）。与未感染组比较，感染组患者ECMO运行时间更长、ECMO撤离前机械通气时间更长、总住院时间更长，患者ECMO撤机成功率更低，存活率更低（t分别=3.44、4.11、2.85，χ2分别=7.34、4.39，P均<0.05）。