《表1 两种方法网格质量在典型俯仰角下的降幅Tab.1 Grid quality decline of two methods in typical pitching angles》

《表1 两种方法网格质量在典型俯仰角下的降幅Tab.1 Grid quality decline of two methods in typical pitching angles》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《网格质量反馈的弹性体动网格改进》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

为了更客观地对比经典弹性体法和改进方法的网格质量，选取NACA0012翼型的典型俯仰角度（α=10°，50°，90°），计算运动过程中网格质量fα（平均、最小网格质量）相对初始网格质量f0的下降幅度δ，结果如表1所示。定义δ为

图表编号XD0020118500    严禁用于非法目的
绘制时间2018.02.28
作者张斌、杨涛、丰志伟、张青斌、葛健全
绘制单位国防科技大学空天科学学院、国防科技大学空天科学学院、国防科技大学空天科学学院、国防科技大学空天科学学院、国防科技大学空天科学学院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两种提取方法下甲基汞的测定结果Tab.1 Determination results of methylmercury at two mg·kg-1extraction methods》2019.03.18
  2. 《表1 典型网格结构参数计算结果Tab.1 Calculation results of typical grid structure》2019.02.01
  3. 《表1 静脉用药调配中心质量指标计算方法Tab 1 The computing method of quality indicators of PIVAS》2019.01.30
  4. 《表1 干法消解与湿法消解两种前处理方法比对Tab.1 Comparison of two pre-treatment methods of dry digestion and wet digestion》2019.01.18
  5. 《表1 2种方法在单位阶跃响应下的控制品质比较Tab.1 Comparison of the parameters of two methods in unit step response》2019.04.10
  6. 《表1 八角茴香鲜果不同加工方法产品质量情况比较Tab.1 The quality comparison of the different processing methods of Illicium verum Hook.f.》2019.02.28
  7. 《表1 两种方法信息提取结果精度分析 (单位:%) Tab.1 Accuracy analysis of information extraction results of two methods (unit:%)》2019.04.25
  8. 《表2 不同网格尺寸下的网格质量参数Tab.2 The parameters of the mesh quality under different grid size》2018.11.25
  9. 《表6 两种评价方法评价结果对比Table 6 The result of water quality assessment using two evaluation methods》2018.08.01
  10. 《表2 网格质量在典型平移时刻下的降幅Tab.2 Decline of mesh quality in typical displacement time》2018.12.28
  11. 《表1 网格质量在典型旋转角下的降幅Tab.1 Decline of mesh quality in typical rotating angles》2018.12.28
  12. 《表1 两种分析方法辨识结果的对比Tab.1 Comparison of identification results for two analytical methods》2018.01.01
  13. 《表1 两种方法计算结果的对比Tab.1 Comparison of the calculation results by two methods》2018.11.30
  14. 《表1 两种方法计算时间比较Tab.1 Comparison of processing time of two methods》2018.10.28
  15. 《表3 幕厚差异性条件下的两种方法测量结果Tab.3 Measurement results of the two methods under different screen thickness》2018.12.31
  16. 《表5 不同信噪比条件下的两种方法测量结果Tab.5 Measurement results of the two methods under different SNRs》2018.12.31
  17. 《表1 不同方法提取两种数据建筑物的精度对比Tab.1 The accuracy comparison of three methods for the building on the two data》2018.12.01
  18. 《表1 两种计算方法对比Tab.1 Comparison of the two calculation methods》2018.10.05
  19. 《表1 特征多项式为p1 (x) 的两种方法LFSR占用FPGA资源比较Tab.1 Comparison of FPGA resource occupancy between two methods as the LFSR with char》2018.04.05
  20. 《表1 不同目标谱线在两种方法下的重构误差Tab.1 Reconstruction error of different object spectrum with two methods》2018.01.01

随机翻阅

《表1 La3+添加量对茎段离体培养的影响》 《表6 牛排品质改良二次多项式模型的方差分析》 《表2 原矿矿物组成：河南某铌钽铍稀有多金属矿综合利用研究》 《表3 ε-PL处理前后冷鲜肉中TVB-N值的影响》 《表3 充填方案设计：采场充填体强度数值模拟优化分析》 《表5 I型防刺材料规格与动态防刺性能》 《表3 2013—2018年我国对“一带一路”和东盟地区农产品出口贸易额（单位：亿美元）》 《表1 医院能源监测分类分项能耗指标》 《表2 协调评价指标体系及分级标准》 《表1 两组患者护理前后焦虑、抑郁评分比较》