《表1 干法消解与湿法消解两种前处理方法比对Tab.1 Comparison of two pre-treatment methods of dry digestion and wet digesti

《表1 干法消解与湿法消解两种前处理方法比对Tab.1 Comparison of two pre-treatment methods of dry digestion and wet digesti   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《氧化锌炭化灰化-分光光度法测定液态危废中总磷的含量》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

试验对湿法消解和干法消解两类前处理方法进行对比，湿法消解分别采用过硫酸钾、硝酸-高氯酸两种前处理方法，干法消解分别采用直接炭化灰化、硝酸镁炭化灰化、氧化锌炭化灰化等3种前处理方法，利用以上5种方法同时对废液进行消解前处理，结果见表1。

图表编号XD0037368100    严禁用于非法目的
绘制时间2019.01.18
作者杨瑛、苗桂珍、张彩凌、牛春芳、祖静茹、高申
绘制单位新奥科技发展有限公司煤基低碳能源国家重点实验室、新奥科技发展有限公司煤基低碳能源国家重点实验室、新奥科技发展有限公司煤基低碳能源国家重点实验室、新奥科技发展有限公司煤基低碳能源国家重点实验室、新奥科技发展有限公司煤基低碳能源国家重点实验室、新奥科技发展有限公司煤基低碳能源国家重点实验室
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 两种消解方法处理的样品中元素含量（平均值）》2021.01.10
  2. 《表4 两种前处理消解方法比较》2019.06.25
  3. 《表1 QuEChERS方法与标准方法提取效果的比较Tab.1 Comparison of extraction efficiency of QuEChERS and the standard method》2019.03.18
  4. 《表4 两种方法分析结果比对Tab.4 Comparison of analytical results of the two methods》2019.03.18
  5. 《表1 两种检查方法诊断符合情况的评估比较n (%) Tab.1 Comparison of diagnosis accordance rate based on two examination methods n (%)》2019.03.05
  6. 《表1 微波消解升温程序：土壤样品前处理微波消解与湿法水浴消解方法比较试验——以蔬菜、果品种植地土壤为例》2019.04.25
  7. 《表2 氧化锌炭化灰化与微波消解前处理方法比对Tab.2 Camparison between carbonization and pretreatment of zinc oxide microwave digestion》2019.01.18
  8. 《表3 气溶胶中210Pb两种分析方法比对结果 (1) Table 3 Comparison of210Pb in aerosol between the two methods (1)》2018.08.25
  9. 《表1 两种方法检测结果比较Tab.1 Comparison of two testing results》2018.01.01
  10. 《表3 微波消解和湿法消解方法比较》2018.02.01
  11. 《表2 两种信号处理方法性能比较Table 2 Performance comparison of two signal processing methods》2018.05.01
  12. 《表1 两种分析方法辨识结果的对比Tab.1 Comparison of identification results for two analytical methods》2018.01.01
  13. 《表1 两种方法计算结果的对比Tab.1 Comparison of the calculation results by two methods》2018.11.30
  14. 《表3 两种物候提取方式主要物候期差值比较Tab.3 Comparison of main phenological stages of two phenological extraction methods》2018.03.25
  15. 《表1 两种方法计算时间比较Tab.1 Comparison of processing time of two methods》2018.10.28
  16. 《表1 两种模式比较Tab.1 Comparison of two modes》2018.09.25
  17. 《表1 不同方法提取两种数据建筑物的精度对比Tab.1 The accuracy comparison of three methods for the building on the two data》2018.12.01
  18. 《表1 常用消解方法对比：石墨湿法消解-电感耦合等离子体质谱法测定云南水产品鱼类中的铅、铬、镉含量》2019.11.25
  19. 《表1 两种计算方法对比Tab.1 Comparison of the two calculation methods》2018.10.05
  20. 《表1 特征多项式为p1 (x) 的两种方法LFSR占用FPGA资源比较Tab.1 Comparison of FPGA resource occupancy between two methods as the LFSR with char》2018.04.05

随机翻阅

《表1 工程测量实训内容：茶对氟化物和呕吐毒素对大鼠肝糖原分解的保护作用》 《表2 状态迁移表：CAD应用的MBT建模方法研究》 《表8 试件实测耗能值：装配式轻钢框架-复合轻墙结构抗震性能试验研究》 《表1 对MPA研究生学习获得的多元回归分析》 《表1 电气故障分类情况：桥式起重机常见电气故障原因分析及措施》 《表1 绿泥石的化学组成成分[3]》 《表1 磷酸一氢铵产品的化学分析结果》 《表1 原材料试验结果：就地热再生沥青混合料水稳定性非线性分析》 《表1 国际石油公司开展新能源业务的变化情况》 《表1 2 kHz～9 k Hz非有意发射的兼容水平Tab.1 Unintentional compatibility level in 2 kHz～9 kHz》