《表3 方案3、4规划结果》
为了更细致地比较,以λˉsys=0.5为例,得到方案3与方案4,其结果如表3所示。对比表3与表1可以看出:(1)随DG系统渗透率升高,相应投资及运维费用将会升高,但由于购电费用减少,规划总成本下降;(2)方案1与方案3线路规划结果相同,方案2与方案4线路规划结果不同,这是因为集群划分时下层目标函数综合考虑模块度与有功平衡度,使得网络规划结果满足内部联系紧密外部松散,更好地适应所提模型;(3)随着系统渗透率上升,总体网损费用下降,这是因为节点负荷由DG供电率高,减少了线路功率流动。
图表编号 | XD00192356700 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2021.01.01 |
作者 | 丁明、张宇、毕锐、胡迪、高平平 |
绘制单位 | 合肥工业大学安徽省新能源利用与节能重点实验室、合肥工业大学安徽省新能源利用与节能重点实验室、合肥工业大学安徽省新能源利用与节能重点实验室、合肥工业大学安徽省新能源利用与节能重点实验室、合肥工业大学安徽省新能源利用与节能重点实验室 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |