《表2 中国和高加索面孔不同兴趣区、情绪类型面孔》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《本族和异族面孔表情注视的差异性：来自眼动的证据》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

对面孔兴趣区（眼睛、鼻子和嘴）注视时长采用3（面孔表情类型：积极、中性、消极）×2（面孔种族：中国、高加索）×3（兴趣区：眼睛、鼻子、嘴）的重复测量方差分析。结果表明：兴趣区的主效应显著，F（2，114）=43.86，p<0.001，ηp2=0.73，鼻子的注视时长（M=1.62 s，SD=0.60 s）显著长于眼睛的注视时长（M=1.49 s，SD=0.61 s），眼睛的注视时长显著长于嘴部的注视时长（M=0.79 s，SD=0.36 s）。面孔种族与兴趣区交互作用显著，F（2，114）=31.96，p<0.001，ηp2=0.55。经简单效应分析，在亚洲面孔条件下，眼睛和鼻子的注视时长显著长于嘴部的注视时长，F（2，56）=50.64，p<0.001，ηp2=0.71，鼻子和眼睛的注视时长不存在显著性差异；在高加索面孔条件下，鼻子的注视时长显著长于眼睛的注视时长，眼睛的注视时长长于嘴部的注视时长，F（2，56）=94.58，p<0.001，ηp2=0.79。面孔表情类型与兴趣区的交互作用显著，F（4，228）=6.88，p<0.001，ηp2=0.30。经简单效应分析，在积极[F（2，56）=30.93，p<0.001，ηp2=0.59]和中性[F（2，56）=67.22，p<0.001，ηp2=0.73]面孔条件下，眼睛和鼻子的注视时长都显著长于嘴部的注视时长；在消极面孔条件下，对鼻子的注视时长显著长于眼睛的注视时长，对眼睛的注视时长显著长于嘴部的注视时长，F（2，56）=94.22，p<0.001，ηp2=0.81，不存在其他主效应或交互作用，详见表2。