《表5 稳健性检验:使用同期基础设施变量》
注:括号内为城市聚类标准误;***、**、*分别表示1%、5%和10%的显著性水平。
在表4的回归中,考虑到基础设施投资影响的滞后性,采用滞后一期的基础设施变量作为解释变量。但是,本文采取了实物指标,相比于采用政府投资或资本存量等衡量基础设施的方法,实物指标的滞后性影响更弱。另外,相比于交通基础设施,电信基础设施和电力基础设施发挥影响可能更为及时。为求稳健,我们采用当期的基础设施变量进行回归,结果列于表5。表5的结果类似于表4,基础设施投资抑制了家庭用品类和医疗保健类的消费,促进了交通通信类、居住类和杂项类的消费,且回归系数大小和显著性与表4基本一致,说明主要回归结果稳健。
图表编号 | XD00188690900 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2020.11.05 |
作者 | 李涛、胡菁芯、冉光和 |
绘制单位 | 重庆大学经济与工商管理学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |