《表5 改良界面SUS得分对比》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
被试者对改良方案进行SUS打分，改良界面SUS得分对比见表5，被试者对于改良方案的评分比现有界面有显著提高。
| 图表编号 | XD00184031000 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.12.20 |
| 作者 | 潘飞、姜可、王东琦 |
| 绘制单位 | 北京理工大学、北京理工大学、北京理工大学 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表1 界面满意度得分：基于劝导设计的中学英语在线学习界面设计策略研究》2020.09.20
- 《表4 改良界面任务数据对比》2020.12.20
- 《表7 各处理综合得分：淋洗条件下不同改良剂对浙江东部滨海盐碱土的改良效果》2020.06.25
- 《表6 两组病人干预前后改良Barthel指数得分比较（±s)》2020.08.10
- 《表6 A、B组改良界面交易成功界面眼动数据对比》2020.04.20
- 《表5 A、B组改良界面确认金额界面眼动数据对比》2020.04.20
- 《表4 A、B组改良界面输入金额界面眼动数据对比》2020.04.20
- 《表3 A、B组改良界面选择服务界面眼动数据对比》2020.04.20
- 《表2 欧洲和日本等效SUS316L不锈钢差异对比》2020.02.28
- 《表5 Flodit、Galaxy Zoo和trans-Bentham界面设计特点对比》2020.03.10
- 《表5 力学性能检验结果：SUS304不锈钢3/4H硬态产品冷轧生产工艺》2020.01.01
- 《表4 厚度对比情况：SUS304不锈钢3/4H硬态产品冷轧生产工艺》2020.01.01
- 《表5 设计方案加权得分：低光照度下人机界面背景色眼动分析评价研究》2020.02.15
- 《表3 中年人群对各手机购物APP用户界面设计的得分占比》2019.12.31
- 《表5 耐水性能对比：瓷砖翻新用界面剂的筛选》2019.05.30
- 《表3 不同年龄分层的改良菌斑指数得分》2019.02.18
- 《表5 吊索更换前后桥梁评估结果对比Table 5Assessment result comparison before and after sus-pender replacement》2018.06.01
- 《表4 两种工艺生产SUS316L不锈钢的化学成分及铬收得率对比Tab.4 Comparison of components and Cr yield of SUS316L stainless steel by tw o kinds of p》2018.10.28
- 《表5 3 mm SUS301L-MT/5 mm SUS304组合接头剪切拉伸疲劳试验结果》2018.02.10
- 《表5 拉矫工艺参数：冷轧抗菌不锈钢SUS304Cu研制开发》2019.11.01