《表3：怀疑主义的吸引力》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《怀疑主义的吸引力》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

实验二的研究似乎证明:（1）实验一的结论得到了重复，即使每个信念都是基于一个长期的和不间断的追踪记录（多年的和成千上万的观察证明展览中的动物总是美洲虎），评估否定的推理信念比评估肯定的推理信念更严格。（2）怀疑主义者在怀疑主义论证中利用了不利于否定的推理信念的评估偏见。怀疑主义假设（如“你的车可能被偷了”“这种动物可能是一种看上去像美洲虎的美洲豹”“这种动物不是美洲豹”）并不特别难以排除。例如，在这项研究中，对米歇尔的信念“这种动物不是美洲虎（~O）”和信念“这种动物不是美洲豹（~H）”，参与者都同样不愿意把它们看作是知识。相比之下，参与者更愿意认为“这种动物是美洲虎（O）”是知识。在图瑞看来，产生这种不同的关键，不在于O与H之间的不同，不在于“日常命题”与“怀疑主义假设”之间的不同，而在于否定的内容与肯定的内容之间的不同，在于人们的注意力从肯定的内容转向了否定的内容。这表明，只有在否定的推理信念案例中，怀疑主义者才成功地使我们严重地怀疑自己。