《表4 稳健性检验二:改变窗宽》
注:*、**、***分别表示10%、5%、1%的水平上显著。
关于窗口期的选择问题,在基本回归中使用的是全样本,将2005—2017年72章、81章部分商品纳入回归中。为了排除窗口期对回归的影响,重新设立窗口期进行检验,结果如表4所示,回归(1)(2)中,逐步减少了两侧的样本回归量,考察窗口期为2005—2016与2005—2015年时退税政策对环境污染的影响。结果发现,交互项的系数与基本回归有所变化,但显著方向依然不变。此外,回归(3)中,在全样本的基础上剔除了2007年的观测值,主要是为了排除2007年退税政策突然实施、出口退税率突然下降对回归结果的影响。事实上,退税政策是在2007年出台的,并于2007年7月1日正式实施。退税政策在2007年出台后,许多商品的出口退税率迅速下降,相关贸易产品均受到了不同程度的影响。这种对出口退税政策的反映可能也会干扰回归结果。不过,就表4的回归结果来看,在剔除了2007年的样本数据后,交互项的回归系数依然为负,说明2007年退税政策对商品出口额的影响并没有干扰基本回归的结果,说明退税政策变化确实有效抑制了“两高一资”型商品对环境问题的破坏,有利于环境保护。
图表编号 | XD00179270100 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | |
作者 | 江永红、陈奡楠 |
绘制单位 | 安徽大学经济学院、安徽大学经济学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |