《表2 两组患者治疗满意度对比分析》

《表2 两组患者治疗满意度对比分析》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《针灸结合中药外敷对骨质疏松性腰椎压缩性骨折的治疗效果分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

结合组与传统组各有42例患者，其治疗满意度分别为95.2%和78.6%，在治疗有效率的比较上结合组与传统组患者存在显著差异，具有统计学意义（P<0.05）。见表2。

图表编号XD00178129200    严禁用于非法目的
绘制时间2020.06.10
作者国郑
绘制单位辽宁省健康产业集团阜矿总医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组患者治疗满意度对比[n(%)]》2020.03.16
  2. 《表2 两组患者治疗满意度对比[n(%)]》2020.08.25
  3. 《表2 两组患者治疗满意度对比分析[n(%)]》2020.02.25
  4. 《表2 两组手术治疗所需的总时间、患者恢复正常皮肤状态的时间、患者对整形效果的满意评价分析对比[n,±s]》2020.03.28
  5. 《表2 两组患者治疗满意度对比》2020.01.15
  6. 《表2 两组患者治疗满意率对比分析》2019.09.16
  7. 《表2 两组患者对于治疗满意度对比分析[n(%)]》2019.09.20
  8. 《表2 两组患者治疗满意度对比（%）》2019.08.08
  9. 《表2 两组消渴目病患者临床护理满意度治疗数据对比分析[例（%）]》2019.05.25
  10. 《表2 两组患者治疗满意度对比》2019.07.11
  11. 《表2 两组患者治疗满意度对比分析 (n, %)》2019.06.28
  12. 《表2 两组患者治疗满意度对比 (n, %)》2019.02.25
  13. 《表2 两组患者治疗满意度对比分析 (n, %)》2019.02.25
  14. 《表2 两组患者治疗满意度对比[n (%) ]》2019.04.02
  15. 《表1 两组患者治疗满意度对比分析 (n, %)》2019.01.07
  16. 《表2 两组患者治疗满意度对比[n,%]》2018.06.20
  17. 《表2 两组患者治疗满意度对比（n, %）》2018.12.20
  18. 《表2 对比两组患者治疗后治疗满意度[n(%)]》2019.11.15
  19. 《表2 两组患者护理治疗满意度对比分析》2019.11.15
  20. 《表2 两组患者的治疗满意度对比》2019.09.01

随机翻阅

《表4 原则层C3及对应基准层判定矩阵计算结果》 《表3 轴在各个偏转角时的最大应力和最大位移》 《表1 41种有机磷农药残留的安全指数和风险系数》 《表8 整体及分区域回归结果》 《表3 自我分化调节共依附在家庭适应性与关系质量指数之间中介作用的回归分析》 《表3 不同学历献血者梅毒检测结果》 《表4 烷基醇酰胺溶液界面张力稳定性》 《表1 两种车架车身形式优缺点》 《表2 性别差异的独立样本检验》 《表2 不同镍含量的石墨/铜复合材料的性能》