《表3 矽卡岩深度分布的地统计学内插方法预测误差》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《矽卡岩分布的空间插值比较——以兴海县赛什塘矿区为例》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：OK—普通克里金；SK—简单克里金；UK—泛克里金；IK—指示克里金．

基于上述研究结果发现，球面模型是最适合本研究区的函数模型，因此本小节基于球面函数模型进行四种克里金插值的比较，分别从预测误差（表3，90页）和插值结果图（图3，90页）两方面判断最优模型．从预测误差方面看，泛克里金的预测误差远远大于其余三种插值方法，ME的绝对值甚至为其他插值方法的几倍，相比较而言，指示克里金的插值预测误差要远远小于其余三种插值方法．四种基于球面函数模型的克里金插值结果图，可以直观地反映插值效果．普通克里金插值方法有较多的数据特异点，存在“孤岛”现象，这与插值的意义相背；基于泛克里金的插值方法在赛什塘矿区东部出现了很多分层情况，其插值效果较差；根据简单克里金插值图基本判断不出矿区矽卡岩的分布规律，无法对分布情况进行判断；而指示克里金插值结果更平滑，效果相对更好．