《表1 两种测试方法结果比较》
图4所示为由输入轴激励测得扭转频率响应,图5所示为由输出轴激励测得扭转频率响应,两者结果有着明显的差异。从图4中观测到,1阶固有频率约为19 Hz,而图5所示约为50 Hz,前者数值小1倍,而且阻尼率大;其次,其他峰的分布也改变,最高峰位置从145.9 Hz移至125.2 Hz。采用半功率法[7]估计阻尼率,各数据对比如表1所示。
图表编号 | XD00163551500 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2020.08.15 |
作者 | 谭晶、王松、黄迪山、顾京君、李明、韦庆玥 |
绘制单位 | 上海大学机电工程与自动化学院、上海大学机电工程与自动化学院、上海大学机电工程与自动化学院、上海大学机电工程与自动化学院、上海大学机电工程与自动化学院、上海大学机电工程与自动化学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |