《表3 无召集权人召集：公司决议不成立之诉实证研究——《公司法解释四》出台前审判创新实践的价值发现》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《公司决议不成立之诉实证研究——《公司法解释四》出台前审判创新实践的价值发现》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

无召集权人，包括召集权人之外的人与违反召集顺位的后位召集权人，前者是指《公司法》第40条、第101条规定之外的主体，后者是指这两条规定的后顺位召集权人如监事（会）、少数股东。理论上一般认为，无召集权人召集将导致决议不成立。如有学者指出，“无召集而股东自行集会不应视为股东大会会议，该会议作出的决议也不应视为股东大会决议。然而有召集而召集者属无召集权的股东集会也不能视为股东大会，其所作出的决议也属无效”。[24]此处无效是基于“二分法”的环境所作的解读，实质上因为无召集权人召集属于严重的程序瑕疵，不涉及决议内容，当以决议不成立规范之。域外司法实践中也有认定无召集权限者召集所作出的决议不成立。[25]但样本案例显示审判实践的做法不一，如表3所示。