《表2 4种回热材料对比度比较Table 2 Comparison of four magnetic regenerative materials deviation》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《磁性回热材料低温热导率测量及Matlab数据库建模》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

从图5可以看出，Er3Ni、Ho Cu2、Er0.5Pr0.5的热导率曲线趋势在5—40 K大体上一致，但实际测得上述3种回热材料的热导率都与NIST给出的结果有一定差别。一方面，NIST与本文所用的磁性回热材料本身就存在差异，导致了两种测量结果的差别；另一方面，实验方法不同以及测量中存在各种误差，也会导致结果相差较大。对此，选取图中两条线最接近点附近某一温度来计算3种回热材料的对比度，如下表2所示。从表中可以看出:Er3Ni、Er0.5Pr0.5热导率对比度相对较小，Ho Cu2热导率对比度相对较大。3种回热材料的热导率实验值与NIST给出的热导率数值都有不同程度的偏差，为了减少这种偏差，可以对其进行进一步重复测量，排除自身实验误差，对结果的可靠性具有意义。