《表3 面板回归结果（分地区检验）》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《人口老龄化下健康公共品供给对经济增长的门槛效应研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：括号中的数值为标准误，***、**和*分别表示参数的显著性检验在1%、5%和10%的水平上显著。

从另一重要解释变量———健康公共品供给来看，该变量对东部地区和中部地区经济增长的影响效应比较显著，但是对西部地区经济增长的影响并不显著。也就是说，健康公共品供给主要作为政府财政投入要素进入生产函数，促进东部地区和中部地区的经济增长，见表3模型（1)(2）的回归系数。并且，由于区域经济社会禀赋、制度因素和历史发展阶段的不同，不同地区的健康公共品供给绩效可能存在异质性。本文结果表明，健康公共品供给对西部地区经济增长的影响效应为正但是并不显著（见表3模型（3）的回归系数）。以往研究中，也有相关文献[26]发现，从地区差异性角度衡量的健康公共品供给与经济增长的相关关系不显著或者为负，呈现东部最强，中部次之，西部最弱的局面，佐证了不同地区之间经济增长的影响因素并非同质的。综合上述回归结果，本文得出以下基本发现：在有限的财政资源约束下，政府需要充分利用这些健康公共品资源，不能盲目地增加公共品供给，否则会形成资源浪费，难以提高社会生产力水平，无法促进地区经济进一步发展。