《表3 两组患者满意度评分对比（分，)》

《表3 两组患者满意度评分对比（分，)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《多元化护理在提高精神分裂症患者自我管理能力的临床价值》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

观察组各项满意度评分明显高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。见表3。

图表编号XD00155623400    严禁用于非法目的
绘制时间2020.01.15
作者廖凤芹、黄飞兰、罗广炜
绘制单位佛山市南海区罗村医院、佛山市南海区罗村医院、佛山市南海区罗村医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组患者满意度评分对比(±s,分)》2020.09.28
  2. 《表1 两组患者的护理满意度评分情况对比（分，±s)》2021.02.15
  3. 《表3 两组患者护理满意评分对比[（±s），分]》2020.10.01
  4. 《表2 两组患者满意度评分对比[（±s），分]》2020.05.20
  5. 《表3 两组患者满意度评分对比[（±s），分]》2020.05.25
  6. 《表3 对比两组患者的健康知识和护理满意度评分（±s，分）》2020.06.30
  7. 《表2 两组患者满意度评分对比（±s，分）》2020.06.01
  8. 《表3 两组患者护理满意度评分对比（分，±s)》2019.11.15
  9. 《表1 对比两组患者满意度和护理质量评分情况（分）》2019.10.25
  10. 《表3 两组患者护理满意度评分对比(±s,分)》2019.08.30
  11. 《表1 两组患者满意度和生活质量评分对比分析(分)》2019.08.28
  12. 《表3 对比两组患者护理满意度评分 (分) (±s)》2019.06.15
  13. 《表3 分析对比两组肺癌患者的满意度评分和管理效果评分[，分]》2019.06.15
  14. 《表2 两组患者护理满意度评分对比（±s, 分）》2019.08.13
  15. 《表2 两组患者的护理满意评分对比分析 (分)》2019.06.19
  16. 《表1 两组患者护理满意度评分对比 (, 分)》2019.06.25
  17. 《表1 两组患者的VAS评分与满意度评分情况对比（n/分）》2019.08.25
  18. 《表2 两组患者对护理人员操作满意度评分对比[ (±s) , 分]》2019.04.05
  19. 《表1 两组患者护理满意度评分对比 (±s, 分)》2018.08.18
  20. 《表2 两组患者护理满意度评分对比 (±s, 分)》2018.01.01

随机翻阅

《表2 模型试验混凝土推荐配合比》 《表5 成分得分系数矩阵一览表》 《表1 不同处理施药后8、15 d第1代二化螟防治效果》 《表3 腿法技术运用得分情况的比较》 《表5 三元材料低温改性的常用方法》 《表5 子子系统权重赋值》 《附表2 两组手术后1h应激反应指标比较》 《表1 各天气型冰雹出现次数及其占冰雹总次数的百分比》 《表1 以山脉分水岭为界时山脉名称的标注方式》 《表3 国家间贸易与军民两系统之间“贸易”的可类比性》