《表1 判处刑罚人员结果[34]》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《清末吏部听人贿买案及其影响》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

不过有意思的是，对于赵炳麟上奏称：“查办大臣将黄祖诒定为绞监候，秋后处决，罚罪太重，不得情理之平……且此案系李春泉一人所为，而罪不加重，亦似不公。”[38]法部于11月18日上奏：黄祖诒一犯前因旧律例文附片更正。[39]后据称黄祖诒等人本来已由廷杰特饬丞参厅“赶入今年秋审册内”，于十一月十四日即行处决。[40]但因所拟罪名太重，致贻榖案“转难从轻议结”，所以又决定“不列入本年秋审册内，延至明年，适遇两番万寿庆典”，黄祖诒等“即可援恩免死”，而贻榖案“亦可含糊定拟”。[41]此后法部的议奏似乎也证实了贻榖案不会重判的说法：贻榖本拟以绞监候罪名……姑念该革员羁系至三年之久……此次倘将款项依限如数缴清，即著仍发往新疆效力赎罪。[42]