《表1 三种方法评分对比》
分
为进一步测试本文方法的交互式漫游性能,将本文方法与相对坐标方法以及交互式遗传方法对比。选取100名建筑园林景观设计师通过三种方法对10个规划区域设计,设计后令100名设计师对三种方法的“好感度”“操作灵敏度”以及“漫游效果”等评分指标进行评分,结果如表1所示。
图表编号 | XD00140293300 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2020.02.01 |
作者 | 张娜、廉婕 |
绘制单位 | 河北工程技术学院、河北传媒学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |
分
为进一步测试本文方法的交互式漫游性能,将本文方法与相对坐标方法以及交互式遗传方法对比。选取100名建筑园林景观设计师通过三种方法对10个规划区域设计,设计后令100名设计师对三种方法的“好感度”“操作灵敏度”以及“漫游效果”等评分指标进行评分,结果如表1所示。
图表编号 | XD00140293300 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2020.02.01 |
作者 | 张娜、廉婕 |
绘制单位 | 河北工程技术学院、河北传媒学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |