《表3 Kubelka-Munk计算的各样品光学带隙值和光吸收阈值Table 3 Band gap energy of samples calculated by Kubelka-Munk plot》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《B和Ru共改性对TiO_2纳米管阵列的结构和光催化性能的影响》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

图5给出了反射光谱经由Kubelka-Munk方程转换得到的谱线，图5中的插图a为图5局部放大图，插图b为TNTs、Ru/TNTs和Ru/B/TNTs各样品的UV-vis漫反射图谱。表3列出了根据谱线计算的各样品光学带隙值与光吸收阈值，为了便于对比分析也列出了文献[10]中仅掺B（B/TNTs）样品的光学带隙值与光吸收阈值。由表3可见，仅负载Ru O2的样品（B0-R2）其光学带隙值为3.19 e V，比参比Ti O2（B0）带隙3.24低，说明Ru O2负载减小了Ti O2的带隙值，使光吸收阈值由383（B0）红移至389；对于各Ru/B/TNTs样品，因其钌浸渍液的制备条件是一样的，仅B掺杂量以先增加后减小的趋势变化且B6-R2样品最多[10]；Ru改性后各样品（Ru/B/TNTs:B2-R2、B4-R2、B6-R2、B8-R2）的光学带隙比未负载各样品（B/TNTs:B2、B4、B6、B8）均增大（见表3ΔEg），说明掺B后再进行Ru改性没有如仅Ru改性样品（B0-R2）那样减小带隙能值，而是使带隙能值增加了，且B掺杂量越多增加值越多。其原因是，两种样品中Ru的存在形态不同。Ru/TNTs样品中的Ru以Ru O2形态负载于样品表面，而Ru/B/TNTs样品中的Ru大部分以Ru0存在，少量Ru O2和进入Ti O2晶格的参杂Ru。这表明，样品表面Ru0形态存在使纳米管的带隙能增加了。