《表5 倾向值预报KGE计算结果》
由表4可知:倾向值预报的REF在6%以内,小于新安江模型洪峰误差;倾向值预报的REV在7%以内;洪峰滞时ET在1个时段(3 h)以内.通过倾向值预报的REF、REV和ET比较结果可知,概率预报的Q50和均值预报均比新安江模型预报精度更高.此外,倾向值预报的BF均大于0,说明Q50预报和均值预报的洪水过程拟合效果比新安江模型更好.为了更细致的对比倾向值预报的精度,分别计算了新安江模型和倾向值预报(Q50和均值)的KGE及其3个评价因子取值,见表5.
图表编号 | XD00131043900 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2020.03.06 |
作者 | 蒋晓蕾、梁忠民、胡义明、王军、李彬权 |
绘制单位 | 河海大学水文水资源学院、河海大学水文水资源学院、河海大学水文水资源学院、河海大学水文水资源学院、河海大学水文水资源学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |