《表2 两组患者治疗15 d及1个月BI评分、FMA评分、中医证候血瘀证积分和神经功能缺损评分比较(±s,分)》

《表2 两组患者治疗15 d及1个月BI评分、FMA评分、中医证候血瘀证积分和神经功能缺损评分比较(±s,分)》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《急性缺血性脑卒中应用不同中成药治疗的临床疗效比较研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录
注:与参照组比较,aP<0.05

实验组患者治疗15 d、1个月的BI评分、FMA评分、中医证候血瘀证积分和神经功能缺损评分均显著优于参照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。见表2。