《表6 在heart上的适应度比较》
由表6可知,本文算法的最优值、最差值、均值、标准偏差均最好,最优值低于ABC算法49.56,表明本文算法可准确地确定聚类中心,达到稳定聚类效果。从图6可看出,DE与本文算法的收敛情况均较好,在25次迭代之内本文算法即接近最优解,而DE算法则在25~50次迭代之间收敛缓慢,未能避开局部最优区域。其主要原因是DE算法对参数设置敏感,不适当的参数会导致局部最优问题,而本文算法的禁忌表存储已搜索过的局部解,避免了多次搜索从而跳出局部区域。DEFPA、PSO算法初期下降更快,但离最优解较远,还需多次迭代,FPA与本文算法有相近的初始适应度,但因全局勘测和局部开采能力较弱,使得收敛速度缓慢,ABC算法因其易早熟且局部寻优能力较弱导致适应度偏高且不易达到最优值。
图表编号 | XD00107233600 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.11.01 |
作者 | 陶志勇、刘晓芳、刘影、王和章 |
绘制单位 | 辽宁工程技术大学电子与信息工程学院、辽宁工程技术大学电子与信息工程学院、阜新力兴科技有限责任公司、辽宁工程技术大学电子与信息工程学院、辽宁工程技术大学电子与信息工程学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |