《表7 2000—2017年三类环境规制最佳区域及其次数》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《区域绿色水资源效率提升的门槛效应——基于异质性环境规制的视角》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:括号内为某省份在观测期间处于最佳门槛区间的年份累计数，如京（7）表示北京有7年处于最佳区间。

根据回归结果，以环境规制对区域绿色水资源效率提升起到促进作用为标准，将2000—2017年31个省份根据三类环境规制的最佳门槛区间得到统计数据，如表7。从命令型环境规制来看，相对于其他两类环境规制的情形，命令型环境规制起到促进作用的区域更多，次数也较多，总共达44次。其中东部地区的北京、天津、上海、江苏、浙江和广东达到3次以上，西部地区的重庆、四川和广西也有2次以上。因此说明我国的命令型环境规制在各区域发挥了较好的作用。从市场型环境规制来看，东部地区环境规制的促进作用比中西部和东北地区更为明显，总共达32次，其中北京处于最佳区域达6次。说明我国的市场型环境规制存在区域差异，同时也说明市场型环境规制的促进作用越来越明显，这也是市场经济发挥有效作用的体现。从自主型环境规制来看，整体上表现一般，最佳区域的省份和次数都比较少，总共为27次。东部地区仍具有区域优势，这与东部地区的环境政策和技术禀赋是密切相关的。因此，中部、西部和东北地区应该着力于环境技术突破和技术创新。