真的CPU主频越高越好吗?

现在新的笔记本已经是酷睿二代产品了,但是可能很多细心的朋友会问为什么二代酷睿的主频反倒比一代酷睿的低呢?难道CPU主频不是越高越好吗?实际上这牵涉到CPU运算能力的问题,我们通常最关心CPU的主频,但实际上仔细看看CPU的发展过程我们会发现当时的奔腾处理器都已经有3.0甚至4.0GHZ的主频了现代无论是酷睿还是atom还是amd的 推土机普遍主频都没有那么高,但是速度却有了较大的提升。

CPU的运算速度由两个因素决定,一个是主频,一个是每个时钟周期内执行的命令次数。打个比方,某个生产线一天能进行100次生产,一次10个产品,这样一天是1000个产品的产量;而另一个生产线一天能进行50次生产,一次50个产品,这样一天的产量就是2500个,任何人都会知道后者的产量高了。CPU也是同样的道理,多核比单核处理的快的原因就是这样了,除了多核外另一个办法就是多线程,即在一个CPU核心上焊接多个运算单元,好比一个车上两个发动机,原理与多核类似。

此外还有一种情况会提高CPU的工作能力,这就是提高CPU的效率,同样是加工一个产品,原始的生产线需要10道工艺而新的只用5道的话在相同的主频时后者就有两倍的运算能力。另一个需要注意的就是主频的升高意味着单位能耗的增加,能耗增加导致发热增加,CPU温度过高。发热增加会降低CPU运行效率(温度高对元器件的影响),所以新的处理器普遍降低了主频。

其实我们可能发现老式的奔腾处理器即使在3.0GHZ的主频下工作运行能力还是没有intel atom1.5GHZ左右快,这就是为什么现在一些上网本采用atom处理器能比较好的运行windows7的原因。

我们自己的龙芯处理器主频是很低的,这让很多网友不解,其实龙芯走的是多核路线,虽然龙芯3A主频还不到1GHZ但是8核处理器基本上也弥补了性能上差距。
cpu的运算能力并不等同于主频×核心数,还要考虑到架构的区别(即需要几个步骤来完成一个操作),老机器即使再怎么超频都无法较大的提升性能就是这个原因。比较CPU主频只能在CPU架构相同的情况下才有意义,超过了这个限制就没有任何意义了。因此并不是CPU主频越高越好!(幻儿)

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注