《表2 两组患者取栓后90 d的预后比较[n(%)]》

《表2 两组患者取栓后90 d的预后比较[n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《替罗非班联合血管内机械取栓治疗大血管闭塞引起急性缺血性卒中的效果观察》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
注：与对照组比较，*χ2=4.444，*P=0.035。

取栓后90 d，观察组的预后良好率显著高于对照组（P<0.05）。见表2。

图表编号XD009629300    严禁用于非法目的
绘制时间2019.11.15
作者刘付轩聪、李锦钊、邹志玲、袁红、翁世彦、彭先华、李年霞
绘制单位东莞康华医院、东莞康华医院、东莞康华医院、东莞康华医院、东莞康华医院、东莞康华医院、东莞康华医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 急性前循环大血管闭塞支架取栓成功再通患者非优异预后组与优异预后组手术相关特征比较》2020.10.18
  2. 《表5 两组90 d预后情况(mRS评分)比较(±s)》2020.08.30
  3. 《表3 路径指标与取栓术后血管再通及术后90 d功能预后的多因素分析》2021.02.18
  4. 《表2 路径指标与取栓术后血管再通及术后90 d功能预后的单因素分析》2021.02.18
  5. 《表2 接受机械取栓治疗的大血管闭塞急性缺血性卒中男性与女性患者并发症及预后比较[例(%)]》2021.01.18
  6. 《表2 前循环ALVOS患者发病后90 d预后不良影响因素的多因素Logistic回归分析》2021.01.18
  7. 《表1 影响ALVOS患者发病后90 d预后的基线及临床资料单因素分析》2021.01.18
  8. 《表3 两组患者预后情况比较（n=30,,d)》2020.04.15
  9. 《表3 急性脑梗死患者90 d预后比较》2020.03.01
  10. 《表1 两组患者的预后相关指标比较（n=33,,d)》2019.10.21
  11. 《表3 两组不同时间窗急性前循环大血管闭塞卒中行血管内取栓治疗患者并发症和临床预后比较[例(%)]》2019.10.18
  12. 《表1 两组患者溶栓后2、24 h及7、90 d的临床疗效比较 (n=28, n/%)》2019.06.01
  13. 《表2 两组患者溶栓后90 d神经功能康复程度比较 (n=28, n/%)》2019.06.01
  14. 《表4 两组术后90 d预后比较》2019.08.25
  15. 《表2 3种评分对AIS患者静脉溶栓后90 d预后预测效果的总体分析》2019.06.20
  16. 《表2 多因素Cox回归分析BLA与HBV-ACLF患者90 d预后的关系》2019.06.01
  17. 《表4 缺血性卒中患者90 d预后影响因素的单因素分析》2019.03.20
  18. 《表1 90 d改良Rankin量表评分 (m RS) 预后良好组与预后不良组比较[n (%) ;±s]》2018.04.28
  19. 《表1 两组患者取栓后24 h的临床效果比较[n(%)]》2019.11.15
  20. 《表2 急性脑梗死患者发病90 d预后不良多因素Logistic回归分析》2019.11.25

随机翻阅

《表6 细胞对FIN56的敏感性（n=6，±s)》 《表2 ASTM 216 WCB钢钴基堆焊热处理工艺参数》 《表1 主要变量的定义和说明》 《表4 风险等级划分标准》 《表1 售电公司面临的运营风险》 《表2 医院各个时间段的产检资源信息》 《表6 PPP与企业预防性储蓄动机》 《表3 益智和海南砂仁苗木的叶绿素荧光参数比较》 《表5 LAMOST-HRS杂散光分析结果Tab.5 LAMOST-HRS stray light analysis result》 《表2 关于无偿献血相关情况及知识知晓情况调查 (n=1000)》