《表6 无机肥配施有机肥和生物有机肥对晋南旱地冬小麦经济效益的影响》

提取 ⇩
注:小麦种子3.2元/kg;氮肥(N) 5.22元/kg;磷肥(P2O5) 7.5元/kg;钾肥(K2O) 4.6元/kg;有机肥300元/t;地膜1.1元/m2;工费100元/(人·d);播种机械费375元/hm2;翻耕机械费600元/hm2;喷除草剂240元/hm2(成本50%、用工50%);喷杀虫剂240元/hm2(成本50%、用工50%);
《有机肥替代化肥对旱地小麦水氮利用及经济效益的影响》

由表6可知,各处理年均纯收入由高到低为BCF>MCF>MF>PF。其中,配施有机肥或生物有机肥处理的经济效益显著高于单施化肥处理,3 a平均净收益达6 341元/hm2,较MF和PF处理分别高16.9%和52.2%。与PF处理相比,各处理均在2015—2016年的纯收入增幅最高,为73.8%~102.7%,说明旱地麦田有机无机肥配施在低产年份更有利于收入的增加。BCF处理的经济效益略高于MCF处理,但二者间差异不显著。

查看“表6 无机肥配施有机肥和生物有机肥对晋南旱地冬小麦经济效益的影响”的人还看了

表2 示范区施肥设计:生物有机肥在冬小麦生产上的肥效探究
表2 示范区施肥设计:生物有机肥在冬小麦生产上的肥效探究
生物有机肥在冬小麦生产上的肥效探究
表1 不同处理氮肥运筹:有机肥化肥不同比例在小麦上的施用效果试验
表1 不同处理氮肥运筹:有机肥化肥不同比例在小麦上的施用效果试验
有机肥化肥不同比例在小麦上的施用效果试验
表7 配方肥配施硫肥和锌肥处理小麦经济效益比较(元·hm-2)
表7 配方肥配施硫肥和锌肥处理小麦经济效益比较(元·hm-2)
配方肥配施锌肥和硫肥对小麦的提质增效作用
表2 有机肥料替代化肥对小麦性状的影响
表2 有机肥料替代化肥对小麦性状的影响
小麦有机肥替代化肥试验初报
表2 旱地小麦有机肥与复合肥配合底施肥效试验比较
表2 旱地小麦有机肥与复合肥配合底施肥效试验比较
黄骅市旱碱地小麦雨养旱作高效种植管理模式探索研究
表4 小麦经济效益分析:缓控释肥模式在冬小麦上的肥效试验
表4 小麦经济效益分析:缓控释肥模式在冬小麦上的肥效试验
缓控释肥模式在冬小麦上的肥效试验