《表1 两组的风险认知评分 (±s，分)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
入院风险评估组自杀风险评估、坠床处理、压疮评估、针刺伤处理、管路滑脱风险评估、外走处理的风险认知评分优于对照组，P<0.05，见表1。
| 图表编号 | XD0092601300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.09.25 |
| 作者 | 王志华 |
| 绘制单位 | 内蒙古自治区第三医院精神四科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组学生临床护理风险因素认知状况得分比较[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202010048_01900.gif)
![表2 两组护理人员对风险管理的认知评分[，分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202009007_01600.gif)
相关图表
- 《表3 两组的认知功能评分比较（±s，分）》2021.02.15
- 《表1 两组的抑郁评分，焦虑评分的情况（±s，分）》2020.12.11
- 《表1 两组的VAS评分比较（±s，分）》2020.06.15
- 《表1 两组学生临床护理风险因素认知状况得分比较[（±s），分]》2020.04.05
- 《表2 两组护理人员对风险管理的认知评分[，分]》2020.03.25
- 《表1 对比两组的HAMD评分（分，±s)》2020.06.30
- 《表2 护理人员压力性损伤发生风险认知的调查评分(分，s)》2020.07.25
- 《表1 两组的VAS评分与SAS评分比较[(±s)，分]》2019.10.05
- 《表2 两组的认知功能MMSE量表评分值对比(分,)》2019.09.20
- 《表1 两组的护理质量评分比较 (分, ±s)》2019.07.14
- 《表1 两组的自杀态度评分比较 (±s, 分)》2019.05.15
- 《表1 两组的术后VAS评分、Ramsay评分比较 (±s, 分)》2019.05.15
- 《表1 两组的安全文化建设评分[ (±s) , 分]》2019.04.05
- 《表1 两组的疾病认知水平比较 (分, ±s)》2019.04.28
- 《表1 两组的管理质量评分比较 (分, ±s)》2019.01.28
- 《表1 两组的OAA/S评分比较 (±s, 分)》2019.01.02
- 《表1 两组的遵医行为评分比较 (分, ±s)》2019.02.01
- 《表1 两组的术后疼痛程度评分对比 (分, ±s)》2018.01.01
- 《表1 比较两组的VAS评分（分，±s)》2019.11.25
- 《表1 两组的理论基础评分及实践技能评分对照（分，±s)》2019.11.30