《表1 两组干眼症治疗效果对比》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
如表1所示，观察组总有效率90.91%，高于对照组的72.73%，差异有统计学意义（P<0.05）。
| 图表编号 | XD0091855100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.07.25 |
| 作者 | 曾光 |
| 绘制单位 | 大庆油田总医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 4组患者的干眼症治疗效果比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK202031053_01900.gif)
相关图表
- 《表1 两组临床疗效比较：桑白皮汤治疗泪液分泌不足型干眼症临床分析》2019.11.15
- 《表1 两组治疗前后干眼症评分比较(分)》2021.01.01
- 《表2 4组患者的干眼症治疗效果比较[n(%)]》2020.11.10
- 《表1 两组干眼症患者泪膜破裂时间对比(±s)》2020.11.06
- 《表2 治疗效果对比分析：普拉洛芬联合玻璃酸钠治疗干眼的临床效果分析》2020.04.25
- 《表1 两组治疗前后干眼症状评分对比（分）》2020.04.25
- 《表1 两组治疗效果比较：睑板腺按摩治疗睑板腺功能障碍性干眼症的效果观察及护理分析》2020.01.15
- 《表1 两组治疗效果比较：双氯芬酸钠联合人工泪液对白内障术后干眼症患者泪液分泌及角膜损伤的影响》2020.01.15
- 《表5 两组干眼症患者肝火上炎型治疗前后症状评分对比（，分）》2019.09.10
- 《表6 两组干眼症患者肝肾阴虚型治疗前后症状评分对比（，分）》2019.09.10
- 《表2 两组干眼症患者治疗情况对比（例）》2019.09.10
- 《表1 两组干眼症患者治疗情况对比（例）》2019.09.10
- 《表1 对比两组患者干眼症临床症状（)》2019.10.16
- 《表2 两组症状评分比较：维生素A和环孢素A治疗干眼症的临床对比分析》2019.12.20
- 《表1 两组干眼症治疗效果对比》2019.07.25
- 《表1 两组患者疗效情况：探讨润目饮茶包在治疗干眼症患者中的临床效果及应用价值》2019.08.20
- 《表1 两组患者治疗前后的干眼症症状评分比较 (分, ±s)》2019.07.20
- 《表1 两组临床疗效比较：普拉洛芬联合玻璃酸钠治疗眼科手术后干眼症患者的效果》2019.04.15
- 《表1 两组治疗效果比较：人工泪液凝胶联合双氯芬酸钠滴眼液治疗干眼症的临床疗效》2019.01.25
- 《表1 两组干眼症患者治疗前后SIt、BUT、FL水平比较》2018.06.01